26 апреля в гипермаркете «Лента» на Ленинградском проспекте произошла история, которая могла бы стать сюжетом для чёрной комедии, если бы не реальные последствия. Молодой человек, оставшийся без денег и сильно голодный, решил украсть роллы и энергетик. Сотрудница магазина заметила кражу по камерам, попыталась задержать вора — и получила удар, после чего упала на асфальт. Красноперекопский районный суд Ярославля назначил наказание: 160 часов обязательных работ. Вердикт мягче, чем позволяла статья, и это вызывает вопросы.
Голод и кража: как всё было
Подсудимый объяснил свой поступок просто: не было денег, хотелось есть. Он взял с полки роллы и банку энергетика, часть спрятал в карманы, часть — оставил на стеллаже, чтобы забрать позже. Сначала вышел на улицу, съел украденное на парковке, а потом вернулся за остатками. Схема, по словам очевидцев, выглядела «замысловатой», но камеры видеонаблюдения зафиксировали всё чётко.
«Я был голоден, денег не было. Не думал, что кто-то заметит», — рассказал он на суде, не отрицая вины.
Сотрудница магазина, наблюдавшая за действиями парня через монитор, решила действовать сама, не дожидаясь охраны. Она вышла на парковку и схватила его за ремень сумки, потребовав оплатить товар. Тот попытался вырваться, ударил женщину по руке. Она потеряла равновесие, упала на асфальт, и на несколько метров вор буквально протащил её за собой, прежде чем сумел освободиться и убежать.
Нападение на парковке: почему не остановили раньше
Многие жители Ярославля в соцсетях задаются вопросом: почему сотрудница решила задерживать мужчину самостоятельно, а не вызвала полицию? Впрочем, в подобных ситуациях работники магазинов часто действуют на свой страх и риск — система безопасности не всегда срабатывает мгновенно. Женщина отделалась ушибами, но сам факт нападения на неё на глазах у прохожих на Ленинградском проспекте — серьёзный симптом.
Судья отметил, что подсудимый молод, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и характеризуется удовлетворительно. Но аргумент о сильном голоде не принял — в городе есть социальные столовые и пункты помощи, где можно поесть бесплатно. Однако ущерб магазину он так и не возместил, хотя обещал это сделать.
Приговор: мягче, чем могли
Статья, по которой квалифицировали деяние, предусматривает более строгое наказание — вплоть до лишения свободы. Но суд остановился на 160 часах обязательных работ. Фактически это означает, что ярославец будет выходить на уборку улиц или другие общественные работы в свободное от основной занятости время. По данным из материалов дела, ранее этот же мужчина уже был осуждён за нападение на сотрудницу пункта выдачи заказов и повреждение автомобиля — тогда он получил аналогичное наказание. То есть это уже не первый конфликт с законом, хотя формально он считается несудимым.
Суд посчитал, что исправление возможно без изоляции от общества, но повторный эпизод агрессии вызывает тревогу.
Прокуратура пока не заявляла об обжаловании приговора. Жители Ярославля в комментариях к новости разделились: одни считают наказание справедливым — «парень просто хотел есть», другие возмущены мягкостью. «Ударил женщину, протащил её по асфальту — и отделался парой недель работы?» — пишут в городских пабликах.
Сам осуждённый обязан явиться в исправительный центр для отбытия наказания. Если он уклонится, обязательные работы могут заменить на реальный срок. Но пока суд дал шанс исправиться без решётки.
